Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) 252 oldalas dokumentuma kifejti, hogy a kannabisz "jelenleg elfogadott orvosi felhasználása a kezelés során az Egyesült Államokban", és "kisebb a visszaélés lehetősége, mint az I. jegyzékben szereplő kábítószerek vagy egyéb anyagok és II."
A szövetségi egészségügyi tisztviselők elmondták, hogy felülvizsgálatuk szerint több mint 30,{1}} egészségügyi szakember "43 USA joghatóságában jogosult arra, hogy több mint hatmillió regisztrált betegnek javasolja a marihuána orvosi használatát legalább 15 egészségügyi állapot miatt".
Az Egyesült Államok kormánya több száz oldalas dokumentumot tett közzé a marihuána szövetségi törvény szerinti státuszának folyamatban lévő felülvizsgálatával kapcsolatban, hivatalosan először megerősítve, hogy az egészségügyi tisztviselők azt javasolták a Kábítószer-végrehajtási Hatóságnak (DEA) a kannabiszt a szabályozott anyagokról szóló törvény III. (CSA).
Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) 252 oldalas dokumentuma kifejti, hogy a kannabisz "jelenleg elfogadott orvosi felhasználása a kezelés során az Egyesült Államokban", és "kisebb a visszaélés lehetősége, mint az I. jegyzékben szereplő kábítószerek vagy egyéb anyagok és II."
A szövetségi egészségügyi tisztviselők elmondták, hogy felülvizsgálatuk szerint több mint 30,{1}} egészségügyi szakember "43 USA joghatóságában jogosult arra, hogy több mint hatmillió regisztrált betegnek javasolja a marihuána orvosi használatát legalább 15 egészségügyi állapot miatt".
Az állam kormányzói arra ösztönzik Bident, hogy a gazdasági és biztonsági előnyök miatt az év végére ütemezze át a marihuánát
"Széles körben elterjedt, jelenlegi tapasztalat áll rendelkezésre az anyag [egészségügyi szakemberek] általi orvosi felhasználásával kapcsolatban, amelyek a végrehajtott joghatóság által engedélyezett programok szerint működnek, ahol az orvosi felhasználást az orvosi gyakorlatot szabályozó szervezetek elismerik" - mondta a HHS.
Matt Zorn ügyvéd, akinek kiadták a dokumentumokat, beperelte a kormányt, miután az információszabadságról szóló törvény (FOIA) kérte az átütemezési feljegyzés megszerzését.
Megerősítve a Schedule III ajánlást, Zorn pénteken közzétette a dokumentumokat – köztük Anne Milgram DEA-adminisztrátornak írt levelet –, amelyben az Egészségügyi Asszisztens Titkárhivatal azt írja, hogy „a marihuána megfelel a III. jegyzékben szereplő ellenőrzési eredményeknek” – a kábítószerről szóló blogján pénteken. .
A dokumentumok nagy része tárgyalja a kormány nyolctényezős elemzését a kábítószer-tervezésre vonatkozóan, hangsúlyozva a marihuána visszaélési potenciáljának fontosságát más kábítószerekkel összehasonlítva, hogy van-e jelenleg elfogadott orvosi felhasználása (CAMU), valamint relatív biztonságossága és a fizikai függőség kockázata.
Ami az elfogadott orvosi felhasználást illeti, a felülvizsgálat megvizsgálta a jelenlegi elfogadottságot és azt is, hogy a rendelkezésre álló tudományos irodalom támogatja-e ezeket a felhasználásokat. Az első ponttal kapcsolatban a HHS elismerte, hogy az Egyesült Államok legtöbb állama legalizálta a marihuánát orvosi felhasználásra, megjegyezve, hogy egyes orvosi kannabiszprogramok "több éve működnek, és olyan funkciókat tartalmaznak, amelyek aktívan figyelik az orvosi felhasználást és a kiadott marihuána termékminőségi jellemzőit".
A hatékonyságot illetően a feljegyzés szerint "a rendelkezésre álló információk áttekintése vegyes eredményeket tárt fel a hatásosságra vonatkozóan az indikációk között, a nem meggyőző eredményeket mutató adatoktól a hatásosság melletti jelentős bizonyítékokig, a forrástól függően."
"A hatékonyságra a legnagyobb bizonyíték a marihuána fájdalomjavallaton belüli használatára (különösen a neuropátiás fájdalomra) vonatkozik" - áll a közleményben.
Konkrétan az ügynökség megállapította, hogy "a legtöbb szerző arra a következtetésre jutott, hogy a marihuána bizonyos előnyökkel jár a fájdalom kezelésében, általában az alacsonytól a közepesig terjedő hatástól, ami alacsony vagy közepes minőségű bizonyítékokon alapul."
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) által végzett felülvizsgálat azonban "nem talált támogatást a marihuána számára, amely jót tenne" epilepszia vagy szorongás esetén. A feljegyzés szerint az ügynökség megállapította, hogy a PTSD marihuánával történő kezelésével kapcsolatos nemkívánatos események kockázata "jelentősebb lehet, mint bármely korlátozott előny a megfigyeléses vizsgálatokban".
"Összességében hiányoznak a minőségi klinikai adatok a marihuána PTSD kezelésére való felhasználásának alátámasztására" - mondta az ügynökség.
Az áttekintés azt is megállapította, hogy „bizonyos bizonyíték van arra, hogy a Crohn-betegségben jótékony hatást gyakorolnak marihuánával kezelve”, bár a pozitív hatások „leginkább a szubjektív tünetekre korlátozódtak, nem pedig a betegség aktivitására”.
Az Egyesült Államok kormánya több száz oldalas dokumentumot tett közzé a marihuána szövetségi törvény szerinti státuszának folyamatban lévő felülvizsgálatával kapcsolatban, hivatalosan először megerősítve, hogy az egészségügyi tisztviselők azt javasolták a Kábítószer-végrehajtási Hatóságnak (DEA) a kannabiszt a szabályozott anyagokról szóló törvény III. (CSA).
Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) 252 oldalas dokumentuma kifejti, hogy a kannabisz "jelenleg elfogadott orvosi felhasználása a kezelés során az Egyesült Államokban", és "kisebb a visszaélés lehetősége, mint az I. jegyzékben szereplő kábítószerek vagy egyéb anyagok és II."
A szövetségi egészségügyi tisztviselők elmondták, hogy felülvizsgálatuk szerint több mint 30,{1}} egészségügyi szakember "43 USA joghatóságában jogosult arra, hogy több mint hatmillió regisztrált betegnek javasolja a marihuána orvosi használatát legalább 15 egészségügyi állapot miatt".
A marihuánát legalizáló államok jelentős mértékben csökkentik a dohányzást
"Széles körben elterjedt, jelenlegi tapasztalat áll rendelkezésre az anyag [egészségügyi szakemberek] általi orvosi felhasználásával kapcsolatban, amelyek a végrehajtott joghatóság által engedélyezett programok szerint működnek, ahol az orvosi felhasználást az orvosi gyakorlatot szabályozó szervezetek elismerik" - mondta a HHS.
Matt Zorn ügyvéd, akinek kiadták a dokumentumokat, beperelte a kormányt, miután az információszabadságról szóló törvény (FOIA) kérte az átütemezési feljegyzés megszerzését.
Megerősítve a Schedule III ajánlást, Zorn pénteken közzétette a dokumentumokat – köztük Anne Milgram DEA-adminisztrátornak írt levelet –, amelyben az Egészségügyi Asszisztens Titkárhivatal azt írja, hogy „a marihuána megfelel a III. jegyzékben szereplő ellenőrzési eredményeknek” – a kábítószerről szóló blogján pénteken. .
A dokumentumok nagy része tárgyalja a kormány nyolctényezős elemzését a kábítószer-tervezésre vonatkozóan, hangsúlyozva a marihuána visszaélési potenciáljának fontosságát más kábítószerekkel összehasonlítva, hogy van-e jelenleg elfogadott orvosi felhasználása (CAMU), valamint relatív biztonságossága és a fizikai függőség kockázata.
Ami az elfogadott orvosi felhasználást illeti, a felülvizsgálat megvizsgálta a jelenlegi elfogadottságot és azt is, hogy a rendelkezésre álló tudományos irodalom támogatja-e ezeket a felhasználásokat. Az első ponttal kapcsolatban a HHS elismerte, hogy az Egyesült Államok legtöbb állama legalizálta a marihuánát orvosi felhasználásra, megjegyezve, hogy egyes orvosi kannabiszprogramok "több éve működnek, és olyan funkciókat tartalmaznak, amelyek aktívan figyelik az orvosi felhasználást és a kiadott marihuána termékminőségi jellemzőit".
A hatékonyságot illetően a feljegyzés szerint "a rendelkezésre álló információk áttekintése vegyes eredményeket tárt fel a hatásosságra vonatkozóan az indikációk között, a nem meggyőző eredményeket mutató adatoktól a hatásosság melletti jelentős bizonyítékokig, a forrástól függően."
"A hatékonyságra a legnagyobb bizonyíték a marihuána fájdalomjavallaton belüli használatára (különösen a neuropátiás fájdalomra) vonatkozik" - áll a közleményben.
Konkrétan az ügynökség megállapította, hogy "a legtöbb szerző arra a következtetésre jutott, hogy a marihuána bizonyos előnyökkel jár a fájdalom kezelésében, általában az alacsonytól a közepesig terjedő hatástól, ami alacsony vagy közepes minőségű bizonyítékokon alapul."
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) által végzett felülvizsgálat azonban "nem talált támogatást a marihuána számára, amely jót tenne" epilepszia vagy szorongás esetén. A feljegyzés szerint az ügynökség megállapította, hogy a PTSD marihuánával történő kezelésével kapcsolatos nemkívánatos események kockázata "jelentősebb lehet, mint bármely korlátozott előny a megfigyeléses vizsgálatokban".
"Összességében hiányoznak a minőségi klinikai adatok a marihuána PTSD kezelésére való felhasználásának alátámasztására" - mondta az ügynökség.
Az áttekintés azt is megállapította, hogy „bizonyos bizonyíték van arra, hogy a Crohn-betegségben jótékony hatást gyakorolnak marihuánával kezelve”, bár a pozitív hatások „leginkább a szubjektív tünetekre korlátozódtak, nem pedig a betegség aktivitására”.
"Összességében" - folytatta az ügynökség - "a rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy van némi hiteles tudományos alátámasztás a marihuána használatának alátámasztására a következők kezelésére: fájdalom, bizonyos egészségügyi állapotokhoz kapcsolódó étvágytalanság, hányinger és hányás (pl. kemoterápia okozta). ), eltérő mértékű támogatással és a megállapítások konzisztenciájával."
Annak ellenére, hogy a szövetségi egészségügyi tisztviselők kevésbé támogatják a marihuána gyógyászati előnyeit, mint ahogy azt egyes jogvédők remélték volna, a szövetségi egészségügyi tisztviselők azt mondták az ajánlásban, hogy „a… elemzésünkben szereplő szisztematikus felülvizsgálatok egyik bizonyítéka sem azonosított olyan biztonsági aggályokat, amelyek kizárnák a marihuána használatát. marihuána olyan indikációkban, amelyekre vonatkozóan létezik valamilyen hiteles tudományos alátámasztás annak terápiás hasznára."
Ami a relatív biztonságot illeti más anyagokhoz képest, a szövetségi egészségügyi felülvizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy „a marihuána közegészségügyi kockázatai alacsonyak a visszaélés egyéb kábítószereihez (pl. heroinhoz, kokainhoz, benzodiazepinek) képest, különböző anyagok értékelése alapján. epidemiológiai adatbázisok [sürgősségi osztály] látogatásokhoz, kórházi kezelésekhez, nem szándékos expozíciókhoz, és ami a legfontosabb, a túladagolásos halálesetekhez."
"A túladagolásos halálesetek tekintetében a marihuána mindig a legalacsonyabb helyen áll az összehasonlító drogok között" - áll a közleményben.
A dokumentumok szerint a National Institute on Drug Abuse (NIDA) részt vesz az ügynökség elemzésében.
Earl Blumenauer (D-OR), a Congressional Cannabis Caucus alapítója az újonnan kiadott információkkal kapcsolatos megjegyzéseiben azt mondta, hogy a hír folytatja a tilalom megszüntetése felé tett előrelépést.
"Bár ezt már régóta várták, ez még mindig nagyon örvendetes fejlemény" - mondta a kongresszusi képviselő. "Ez egy újabb lépés a kannabisz elkerülhetetlen legalizálása és a kábítószer-ellenes háború e szomorú fejezetének lezárása felé."
A dokumentumok nyilvánosságra hozatala a nyilvánosság átláthatóságának mértékét jelenti, ami eddig nem volt látható a kormány átütemezési felülvizsgálata során. Péntek előtt csak a múlt hónapban Zornnak kiadott feljegyzés erősen szerkesztett változata és az októberben megjelent ajánlás egyetlen oldala volt nyilvánosságra hozva, szintén erősen szerkesztve.
Az egészségügyi hivatal átütemezési tanácsairól először augusztusban érkezett hír. Noha széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a HHS a III. listán szereplő besorolást javasolta olyan anyagokkal együtt, mint a ketamin és a kodeinnel együtt tartalmazó Tylenol, a Zornnak pénteken kiadott dokumentumok az elsők, amelyek hivatalosan megerősítik ezt a részletet.
Ha a DEA végül elfogadja a HHS ajánlását, hogy a marihuánát helyezzék át a III. jegyzékbe, az általánosságban nem legalizálná a szövetségi törvények értelmében. Ennek azonban más módokon is jelentős hatása lenne, például azáltal, hogy felszámolja a széles körben kritizált kutatási akadályokat, és lehetővé teszi az állami engedéllyel rendelkező kannabisz-vállalkozások számára, hogy szövetségi adólevonásokat vegyenek igénybe, amelyektől jelenleg nem részesülhetnek az Internal Revenue Service (IRS) 280E kódja alapján. .
A végső átütemezési döntés azonban végül a DEA-n múlik, amint az ügynökség emlékeztette a Kongresszust a hónap elején levélben.
"A DEA-nak van végső felhatalmazása egy gyógyszer beütemezésére, átütemezésére vagy lemondására az ellenőrzött anyagokról szóló törvény értelmében, miután figyelembe vette a vonatkozó törvényi és szabályozási kritériumokat, valamint a HHS tudományos és orvosi értékelését" - áll a levélben. "A DEA jelenleg végzi a felülvizsgálatát."
Az ügynökség nyilatkozata válaszul érkezett 31 kétpárti törvényhozó, Earl Blumenauer (D-OR) képviselő által vezetett korábbi levelére, amelyben arra kérték a DEA-t, hogy mérlegelje a legalizálás "érdemeit" felülvizsgálata során. Ez az első levél azt is bírálta, hogy a kannabiszt egyszerűen csak a III. jegyzékbe helyezik, szemben azzal, hogy a növényt teljesen kivonják a CSA ellenőrzés alól.
Az átütemezési bejelentések időpontja továbbra is tisztázatlan, és sok spekuláció tárgya lett a kannabisz szószólói és megfigyelői körében. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat (CRS) a maga részéről szeptemberben azt mondta, hogy "valószínűleg" a DEA követni fogja a HHS ajánlását, legalábbis a korábbi precedensek alapján.
Tavaly év végén hat amerikai állam – Colorado, Illinois, New York, New Jersey, Maryland és Louisiana – kormányzói levelet küldtek Joe Biden (D) elnöknek, amelyben felszólították az adminisztrációt, hogy ez év végéig ütemezze át a marihuánát.
"A kannabisz átütemezése egy biztonságos, szabályozott termékhez igazodik, amelyben az amerikaiak megbízhatnak" - áll a kormányzók levelében, amely egy közvélemény-kutatásra mutat rá, amely szerint az amerikaiak 88 százaléka támogatja az orvosi vagy rekreációs felhasználás legalizálását. "Kormányzóként nem értünk egyet abban, hogy a kannabisz rekreációs legalizálása vagy akár a kannabiszhasználat nettó pozitívum-e, de egyetértünk abban, hogy a kannabiszipar itt van, hogy maradjon, az államok szigorú szabályozást alkottak, és az államilag szabályozott piac támogatása elengedhetetlen az amerikai nép biztonsága."
Az egyik első állami tisztviselő, aki reagált a HHS átütemezési ajánlására, Colorado kormányzója, Jared Polis (D) szintén azt mondta Bidennek egy korábbi, szeptemberi levelében, hogy bár arra számít, hogy a DEA "gyorsan" befejezi a felülvizsgálatot, és a marihuánát a III. a politikai változást további adminisztratív és kongresszusi fellépéssel kell párosítani az egészségügy, a biztonság és a gazdasági növekedés előmozdítása érdekében.
Eközben hat volt DEA-vezető és öt volt Fehér Ház drogcár levelet küldött a főügyésznek és a DEA jelenlegi adminisztrátorának, amelyben ellenzik a szövetségi egészségügyi hivatalnak a marihuána átütemezésére vonatkozó ajánlását. Megkérdőjelezhető állítást fogalmaztak meg a kábítószer-skála és a büntetőjogi szankciók közötti kapcsolatról is oly módon, hogy az eltúlozza a fokozatos reform lehetséges hatását.
Az aláírók között szerepel a DEA és a Nemzeti Kábítószer-ellenőrzési Politikai Hivatal több igazgatási szerv vezetője is, amelyet mindkét nagy párt elnöke vezet.
Pénteken azonban a főügyészek tucatnyi államban az ellenkező megközelítést választották, és azt mondták a DEA-nak, hogy haladjon tovább az átütemezéssel, mint "közbiztonsági kényszer".
Míg a kannabisz terén egyesek úgy vélik, hogy a III. listán szereplő besorolás áldásos lenne az államilag legális marihuánapiacokon, mások arra figyelmeztettek, hogy a reform valójában veszélybe sodorhatja a szélesebb körű állami szintű legalizálást.
Cikk -tól
Ben Adlin, a Marijuana Moment vezető szerkesztője 2011 óta foglalkozik professzionálisan a kannabisszal és más drogpolitikai kérdésekkel. Korábban a Leafly vezető hírszerkesztője volt, a Los Angeles Daily Journal társszerkesztője és Coro közügyek munkatársa. Washington államban él.
