Ellentétben a kender-THC-termékekre tavaly ősszel Kaliforniában bevezetett általános tilalmával, úgy tűnik, hogy az országos kender elleni fellépés kevés része azonnal készen áll arra, hogy segítsen a szabályozott marihuánaipar nehézségekkel küzdő szereplőinek, akik a kendert nemkívánatos versenytársnak tekintették, aki más szabályok szerint játszik.
Az új korlátozó törvények némelyikében a kendergyártók úgy látják, hogy az alkoholipar tudatában van annak, hogy a fiatalok kevesebbet isznak, és szeretnének jövőbeli bevételi forrást szerezni.
„Sok különböző forrásból támadnak ránk” – mondta Jonathan Miller, az Egyesült Államok Kender Kerekasztalának, egy jelentős szövetségi-szintű lobbicsoportnak az--felelős ügyvédje.
"Számos állam a termékeink kiskereskedelmi értékesítésének teljes betiltását tervezi."
Hogyan kezelik egyes államok a kender{0}}eredetű THC-t
A vizsgált állami törvények, amelyek megzavarnák a kenderipart, a következők: Kalifornia: A vészhelyzeti szabályozás kiterjesztése, amely minden kenderből{0}}származott THC-t törvényen kívül helyez.
*Texas: Átfogó tilalom a kenderből{0}}származott THC-t tartalmazó termékekre.
*Florida: A szintetikus THC betiltása és a kender{0}}eredetű Delta-9 THC korlátozása.
*Grúzia: A kenderitalok tilalma, valamint a szintetikus THC, például a delta-8 és a delta-10 THC korlátozása.
*Arkansas, Kentucky, Montana, Tennessee: Kötelező harmadik felek{0}}elosztási modelljének előírása – hasonlóan az alkoholiparban tapasztaltakhoz –, valamint a közvetlen-fogyasztóknak{2}} történő értékesítés tilalma.
Míg a tilalmak az egész ágazatra nézve romboló hatásúak, néhány kisebb kendergyártó konkrét riasztást ad a harmadik felek{0}}terjesztési javaslatai miatt.
„Ez az első lépés a kannabisz alkoholipar általi ellenséges felvásárlása felé” – mondta Jim Higdon, a kentuckyi-kentucky-i eredetű kender-társalapítója, a Cornbread Hemp THC és CBD üzemeltetője.
Higdon és más szolgáltatók lobbiznak Andy Beshear kentuckyi kormányzónál, hogy megvétózzon egy nemrég elfogadott törvényjavaslatot, amely megszüntetné a közvetlen-fogyasztói-eladásokat azáltal, hogy kötelezővé teszi a harmadik fél terjesztését.
– Ne tévedjen – tette hozzá Higdon –, ha ezt hagyjuk állni, minden a következő.
"Eléggé ki vannak pipálva"
Az MJBizDaily által megkeresett megfigyelők többsége egyetért abban, hogy a 2018-as szövetségi mezőgazdasági törvény, amely megteremtette azt a lehetőséget, amelyet a kendergyártók azóta is különböző mértékben kihasználtak, drasztikusabb lépésekre ösztönzi az állami törvényhozókat.
A Donald Trump elnök első mandátuma alatt aláírt törvényjavaslat elindította a bódító THC-tartalmú termékek országos felfutását az állami{0}}kannabisipari szabályozott csatornákon kívül.
Bár a Farm Bill csak a 0,3% vagy annál kevesebb THC-t tartalmazó kendert legalizálta, országszerte sok gazdasági szereplő kreatív értelmezéseket alkalmazott, hogy jogi védelmet igényeljen a nagy-dózisú ehető termékek, valamint a marihuánától megkülönböztethetetlen THCA-virág gyártásához és értékesítéséhez.
És tették ezt olyan joghatóságokban, mint például Texas, ahol a marihuána{0}}felnőtt használatának legalizálása távoli álom marad.
Ez az eseménysor bizalmatlanságot és rosszindulatot keltett a törvényhozók körében, amelyet új lobbicsoportok, például a nemrégiben megalakult Coalition for Adult Beverage Alternatives (CABA) próbálnak kezelni Washingtonban – de vegyes sikerrel.
"A tagok, különösen a republikánus oldalon, azt mondják, hogy "átverve éreztük magunkat azzal, amit a kenderipar mondott nekünk. Nem hittük, hogy valami bódítót legalizálunk"" - mondta Jake Bullock, a Cann, a kaliforniai-alapítója és vezérigazgatója.
– Eléggé ki vannak pipálva ezzel kapcsolatban.
A kenderből{0}}származó THC-re vonatkozó szövetségi szintű szabályozás még nincs
Néhány nagy, több államban működő marihuána-üzemeltető, mint például a New York-i{0}}központú Curaleaf Holdings, lelkesen folytatja a kenderágakat, beleértve az italokat is.
Ennek részben az az oka, hogy a Kongresszus nem fogadta el a szövetségi marihuánareformokat, amelyek lehetővé teszik a banki hozzáférést, az adókedvezményeket és az államközi kereskedelmet. A kenderre való diverzifikáció azonban lehetővé teszi a marihuána-üzemeltetők számára, hogy a termékeket a több-cikkből álló kiskereskedők polcain helyezzék el, ahelyett, hogy az MJ gyógyszertárakra korlátoznák őket.
Lehetővé teszi a nagyobb marihuána márkák belépését olyan piacokra is, mint például Texas, amely egyike annak a kilenc államnak, ahol a Total Wine & More szeszesital-kiskereskedő Curaleaf italokat szállít. Texast az ország legnagyobb kenderpiacának tekintik, mert nem fér hozzá legális marihuánához.
Az állam orvosi marihuánatörvénye csak alacsony{0}}THC CBD-olajat engedélyez. Texas-szerte 8300 kiskereskedő árul kenderből -származott THC-t – ez a piac, amely Dan Patrick republikánus kormányfő állítása szerint eléri a 8 milliárd dollárt.
Patrick szerint Texas "betiltaná a THC-t, és bezárná az összes üzletet", ha a szenátus 3. törvényjavaslata – amelyet az állam szenátusa szerdán jóváhagyott – törvénybe kerülne.
"Ebbe beletartozik a THC is, amelyet az italboltokban italokban árulnak" - tette hozzá Patrick.
– Ez alól nincs kivétel.
Kalifornia intézkedésére Gavin Newsom demokrata kormányzó utasítására került sor, aki aggódott amiatt, hogy a kenderből -származott THC-termékek széles körben elérhetők az italboltokban és más főbb kiskereskedőknél az egész államban.
A kevésbé{0}}szigorú javaslatok veszélyt jelentenek
A kender üzemeltetői még az olyan szerény javaslatokat is fenyegetésnek tekintik, mint a harmadik felek{0}}elosztása, mondván, hogy nagy alkoholérdekeltségek lesétálják a kenderből származó THC-piac felett.
Ezt a félelmet részben a generációváltás váltja ki, amelyben a fiatalok kerülik az alkoholt. New Jersey kormányzója
Phil Murphy tavaly ősszel tovább fokozta ezeket az aggodalmakat, amikor aláírt egy törvényjavaslatot, amely korlátozza a kenderből{0}}származott THC-italok italboltokban történő értékesítését – ezzel megszüntetve a közvetlen-fogyasztói-eladásokat, amelyek a kisebb kendergyártók szerint fenntartják őket. "
A közvetlen-fogyasztóknak-értékesítés üzleti tevékenységük központi eleme" - mondta Shawn Hauser, a denveri-központú Vicente ügyvédi iroda partnere.
"És ez nem illik pontosan az alkoholmodellbe."
Általánosságban elmondható, hogy az állami-szintű javaslatok „teljesen veszélyeztetik az emberek üzletét” – tette hozzá
