A kábítószer-ellenőrzési hivatal (DEA) ismét arra kéri a szövetségi bíróságot, hogy utasítsa el a marihuána szövetségi törvény szerinti átminősítését elutasító határozatának felülvizsgálatát kérő ügyet.
Az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságához hétfőn benyújtott közleményében a szövetségi hivatal azt állította, hogy a kereset érvénytelen, mivel nem a felperesek terjesztették elő a végül elutasított átütemezési kérelmet, és állításuk szerint a petíció mindenesetre nem volt megalapozott.
Tudósok és veteránok májusban beperelték a szövetségi ügynökséget, azzal érvelve, hogy az a jogi alap, amellyel a DEA igazolta, hogy a kannabisz az ellenőrzött anyagokról szóló törvény I. jegyzékében szerepel, alkotmányellenes. Kérték a 2020-ban, 2016-ban és 1992-ben az átütemezési petíciók elutasításáról szóló határozatainak felülvizsgálatát.
A DEA a kereset elutasítását kérte a bíróságtól, de ezt a kérelmet augusztusban elutasították. A bírák szerint „a válaszadási tájékoztatóban szereplő érvek megújításának sérelme nélkül tagadták meg.
Most válaszadásában az ügynökség több érvet is megismételt, amelyek arra törekedtek, hogy a bíróságnak szüntessék meg az ügyet. Kijelentették, hogy a petíció benyújtóinak nincs kereshetőségük a perben, nem merítették ki az adminisztratív lehetőségeket, és a szóban forgó 2020-as átütemezési kérelmet helyesen döntötték el, amikor a DEA elutasította azt.
De ezek gyakorlatilag ugyanazok az állítások, amelyeket az ügynökség akkor állított fel, amikor a bíróság korábban elutasította az elbocsátási kérelmüket – nyilatkozták a petíció benyújtóit képviselő ügyvédek a Marijuana Momentnek. És ez azt jelzi, hogy a DEA-nak nem biztos, hogy van erős védelme a perrel szemben.
"Csak azt akarom mondani, hogy nagyon jól érezzük magunkat a jelenlegi helyzetünkkel kapcsolatban. A tájékoztatójuk első felében nagyrészt ezt írták korábban. Szó szerint nem változtattak semmit" - mondta Matt Zorn. A Scottsdale Research Institute (SRI) ügyvédje mondta, hozzátéve, hogy a többi "csak ugyanazon érvek különböző ízei".
"A bázison csak panaszkodnak, hogy fellebbezünk a döntés ellen."
Shane Pennington, aki szintén az ügyön dolgozik, hangsúlyozta, hogy a DEA válaszában olyan érveket terjesztett elő, amelyek szerint "a bíróság már látott és elutasított, tehát ez nagyon jó érzés".
Azt mondták továbbá, hogy az ügynökség nagyrészt elutasította, hogy az ügy érdeme ellen érveljen.
"Számunkra, ha elolvassa a tájékoztatónkat, és megnézi az összes érvet, amit felhoztunk, úgy érezzük, talán az az oka, hogy nem sok mondanivalójuk van ezekre az érdemi érvekre" - mondta Pennington. .
A petíció benyújtói kérdéseket tettek fel azzal kapcsolatban, hogy a DEA az ütemezési szabványokra támaszkodik, amelyek szerintük önkényesek, és félreértelmezik a szövetségi törvényt. Különös tekintettel arra, hogy felülvizsgálják az ügynökség azon állításait, hogy a marihuánát szigorúan ütemezni kell, mert a kormány állítása szerint jelenleg nincs elfogadott egészségügyi értéke, és nem bizonyított biztonságossága.
Azzal is érvelnek, hogy a DEA egy másik törvényes szabályzata szerint a marihuána szigorú ellenőrzése alkotmányellenes.
Az átütemezési petíciók korábbi elutasításaiban az ügynökség azt állította, hogy a marihuána csak az I. vagy a II. listán szerepelhet. A felperesek azonban azt mondták egy korábbi beadványukban, hogy az ezt indokoló jogszabály "a törvényhozói hatalom alkotmányellenes átruházása", amely "sérti a hatalmi ágak szétválasztásának alapvető elveit", mivel felhatalmazást ad a főügyésznek, hogy saját belátása szerint, értelmezés alapján rendeljen gyógyszert. nemzetközi szerződéses kötelezettségek.
Nem ez az első alkalom, hogy a SRI bíróság elé állítja a szövetségeket marihuánával kapcsolatos döntéseik miatt.
Az intézet, amely több tucat jelentkező között van, hogy szövetségileg engedélyezett kannabiszgyártóvá váljon kutatási célokra, sikeresen kényszerítette a DEA-t, hogy frissítse kérelmeik feldolgozásának állapotát, majd az igazságügyi minisztériumot egy "titkos" feljegyzés átadására késztette. A DEA állítólag arra használta, hogy igazolja a késedelmet az említett javaslatokkal kapcsolatos döntéshozatalban.
A DEA elleni külön perben a marihuána szövetségi tilalmát megtámadó, orvosi kannabiszbetegek arra kérték az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy vigye fel ügyüket, miután az eredeti kereset 2017-es benyújtása óta számos döntés született az alsóbb bíróságokon. A legfelsőbb bíróság októberben közölte, hogy azonban nem vállalná fel az ügyet.
A fotóelemek a rawpixel és Philip Steffan jóvoltából.
